谣言标记：聚合页上需要警惕的四类信号

信号一与信号二：出处缺失、时间错位

出处缺失是出现频率最高的信号，约占全部风险标记的四成。时间错位排第二，杀伤力却最大。

出处缺失的形态很固定：材料在页面上找不到可点开的原始链接，标注区只有转述来源，流传版本之间互相引用却谁也指不回源头。读者动作明确：按单源传闻处理，不转发，等回溯结果。时间错位的形态更隐蔽：材料本身真实，但被安进错误的时间位置，旧图配新事、去年的通报解今年的题，都属此类。识别靠时间戳对比：把材料标注的首发时间与话题发生时间并排一看，差出3个月以上的，错位基本成立。编辑台对时间错位的处理是保留材料、更正标注并写明原时间，因为材料本身有档案价值，错的只是它被摆放的位置。

情绪超载可量化。1000字帖子里可核查事实不足3条，其余全是评价和呼吁，信息密度明显异常。这类文本先激起愤怒，再推动转发，核对环节被挤掉。应对动作反着来：越想立刻转发的，先放30分钟，降温后再按三源规则核对。

信号三与信号四：情绪超载、版本漂移

情绪超载指材料的煽动强度远高于信息含量。版本漂移指同一说法在传播中关键细节不断变化。两类信号常结伴出现。

四类信号之外，还有一个综合判断：一个话题同时命中3类以上信号，无论它讨论多热，读者都应按高风险处理，全套核对流程走完再决定是否参与讨论。单个信号可能是编辑疏漏或材料偶然残缺，信号叠加则指向系统性造假或系统性失真，这种概率判断经过大量案例检验，准确率相当稳定。

标记不是结论，申诉与更正同样公开

风险标记是编辑台的暂定判断，不是终审。被标记话题的材料方若补齐出处、更正时间，标记会随核实进度逐级下调直至撤销，全程留痕。

留痕包括标记时间、依据、调整记录3项，与话题的合并记录、更新记录并列放在页面底部。读者翻看这些记录，能完整还原编辑台对这条话题的处置过程。设置申诉与更正通道，是因为编辑台同样会犯错：出处其实存在只是藏得深，时间差其实来自时区误读，这类情况每年都有若干例，及时纠正比维护标记的权威更重要。对读者而言，最健康的姿势是把标记当作提示而非判决：看到标记，先提高核对规格；看到标记被撤销，也去翻一眼撤销依据。标记系统与读者判断互相校准，聚合页的可信度就是这样一轮轮磨出来的。